
Berlusconi näeb end nii?
Giovanni Sartori, politoloog ja üks hinnatuimaid demokraatia-uurijaid maailmas määratles Itaalia praegust reaalset riigikorda sõnaga “sultanaat”. Berlusconi “jõupingutustele” vaatamata ikka veel eksisteerivad iseseisvad ajakirjanikud räägivad režiimist. Radikaalsemad ja keevaverelisemad blogijad küsivad, kui palju on veel puudus, et sõna “diktatuur” kasutusele võtta. Selle taga on ühe rahva püüe defineerida omapärast olukorda, kus peaminister ei allu enam ühistele eetikareeglitele pidades end kõrgemaks igast kirja pandud ja kirjutama seadusest.
Itaalia, kes pärast fašismi kukutamist oli võimeline looma Euroopa ühe ilusaima põhiseaduse, seesama Parri, De Gasperi, Togliatti kunagine Itaalia, on praegusel hetkel käega puudutamas põhja, kuhu Maelströmi keerisena on teda tõmbamas mitmed peaminister Silvio Berlusconit puudutavat seigad.
Ühe puhul neist on tegemist advokaat Millsi kohtuprotsessiga, mille käigus viimane mõisteti süüdi altkäemaksu vastu võtmises Berlusoni firmalt selleks, et tunnistada valet Berlusconi kasuks kahes kohtuasjas, päästes ta naha. Teise puhul on tegemist tema kahtlaste “sõprussidemetga” ühe noore Casoria neiu Noemi Letiziaga.
Advokaat ja peaminister
Mills võtab nende suhte kokku lihtsalt “Hoidsin härra Berlusconi hädade merest eemal”.
Tema juhtumi uurimine aga antakse Suurbritannia Maksuametile. 17. veebruaril kuulutataksegi välja esimese astme kohtuotsus: advokaat Mills on süüdi, karistuseks 4 aastat ja 6 kuud, 5 aasta töökeeldu avalikest ametitest ja 250 000 eurot kahjutasu. Itaalia ajalehed ja uudistesaated toovadki mõne reaga ära juhtunu analüüsimata kohtuotsuse poliitlisi ja moraalseid tagajärgi, mis peaksid puudutama ka peaministrit. Inglise ajalehed jooksevad informatsioonist üle ääre.
Mine sa võta nüüd kinni, kas Silvio Berlusconi peaks selle eest tänama rohkem ustavust kui ajakirjanikueetikat hindavat meediasüsteemi või hoopis suurima opositsioonipartei Partito Democratico juhti Walter Veltronit, kelle omapärane strateegiline vaist sunnib teda samal päeval parteijuhi kohalt tagasi astuma ning sellega kirjutajate tähelepanu enda peale tõmbama. Avalik arvamus tõstab häält küll, aga ikka ühed ja samad – Antonio di Pietro poolt loodud väikepartei Italia dei Valori, needsamad beppegrillod ja marcotravagliod, needsamad vähem või rohkem tuntud blogijad, kes arvutiklahvistiku klõbinaga Meediaperemehe häälest üle proovivad rääkida.
Tähelepanu Millsi süüdimõistmise üle vaibubki kuni 19. maini, mil tehakse avalikuks 376 lehekülge kohtuotsuse motivatsioone: ”Ta (Mills) tunnistas selgelt valet, ühelt poolt selleks, et võimaldada Silvio Berlusconile ja Fininvestile karistamatus või vähemalt selle ajani toime pandud ebaseadulikest finantsoperatsioonidest tulenenud suurte kasumite säilitamine. Teiselt poolt püüdis ta kindlasti saavutada endale hiiglaslikke majanduslikke eeliseid.”
Millsile määrati korrupteerituna karistus. Aga korrupteerija, altkäemaksu andja, puhul, kes samas protsessis kaassüüaluseks, on asjad teistmoodi. Korrupteerija antud juhul Silvio Berlusconi, tegi enda tarbeks seaduse – lodo Alfano, mis annab puutumatuse Riigi neljale kõrgemale ametikohale. Ootuses, et Konstitutsiooniline kohus selle põhiseaduslikkuse tuvastab (sest “seadus on kõigile ühesugune”), ei ole tema üle võimalik juriidiliselt kohut mõista.
Noemi, Gino ja papi
Iseensestmõistetavalt oleks jätkunud kirjeldatustki, et ükskõik millist moraaliprintsiipe tunnustavat poliitikut tagasiastumisele sundida. Noemi juhtumi puhul oleks jätkunud võib-olla ka kohestest ning otse-kohestest selgitustest suhetes Noemi ja tema perekonnaga. Selle asemel söödeti aga avalikkusele ette hulk vastukäivaid versioone.
Lihtsaimale küsimusele – kuidas sai alguse Berlusconi ja Noemi vaheline tutvus – on liikvel õige mitu varianti.
- 29.aprill “Corriere del Mezzogiorno” räägib Noemi: ”Tunnen papit lapsest saadik, ta on mind praktiliselt üles kasvatanud. Ma jumaldan teda, mõnikord lähen tema juurde Milaanosse või Rooma,sest ega talati ei saa siia tulla”. Loetleb kolm sünnipäevakingitust eri aastatel (st.ilmselt 16., 17. ja 18.) Mitte kordagi ümberlükatud.
- 29.aprill ANSA Silvio Berlusconi “Ma tunnen Elio Letiziat aastaid, ta on vana sotsialist ja oli Craxi autojuhiks”. Samal päeval väidab Craxi poeg Bobo: ”Mu isa autojuhi nimi oli Nicola, ta oli Venetost ja on juba aastaid surnud.”
- 4.mai “La Stampa” Berlusconi väidab: ”Olen sõber Noemi isaga. Punkt ja lõpp asjal! Olen kohtunud temaga ainult vanemate juuresolekul”
Ilmnevad aga kohtumised vanemateta. Ametlik gala villa Madamas made in Italy moekunstnikega 19.novembril 2008. Noemi, üksinda, peaministri kõrvallauas nr.1, teda tutvustatakse kui Napoli sõprade tütart, aga õhtu näevad kohalviibijad teda tumesinises autos Berlusconi Audile järgnemas. Vanaaastaõhtu 2008 Sardiinial Berlusconi privaatses Villa Certosas, millest räägib Noemi ex-poiss Gino Flaminio “La Repubblicas” 24.mail. Ei mingit sõprust vanematega, vaid otsene telefonikõne Noemi ja Berlusconi vahel: ”Nende suhe algas 2008 aasta oktoobris.Noemi rääkis mulle, et ta oli teinud mõningaid fotosid modellibook’i tarbeks, mille esitas ühele moeagentuurile Roomas.” Sealt satuvad fotod Emilio Fede kätte, kes unustab nees Silvio lauale. “Ühel pärastlõunal, nii umber kella 5-6 paiku helistab Berlusconi. Tema ise, otse Noemile, ei mingit sekretäri, ei mingit centralinot. Noemi õppis. Berlusconi ütles, et nägi tema fotosid ja et teda lummas neiu “puhtus” ja “ingellik nägu”. . See oli esimene telefonikõne. Mind ei olnud, räägin seda, mida rääkis mulle Noemi. Mõnel teisel korral pani Noemi telefoni mu kõrva ligidale, et ka mina kuuleksin.Rääkis veel “puhtusest” ja “inglinäost”. Pärast lisas veel midagi sellist nagu :”Sa oled jumalik tüdruk”. Esialgu ei ütelnud Berlusconi Noemile, kes ta on. Küsis , kui vana sa oled, mida sulle teha meeldiks, kes su vanemad on , kus koolis sa käid jms. /…/ Kui Noemi siis päris, et kas ta on , vastas ta:” Kui ma sulle ütlen, siis sa ei usu. Kas pole siis kuulda, kes ma olen?” Kui Noemi mulle seda jutustas, siis esialgu ma ei uskunud, ag akui kuulsin ka ise tema häält, oli võimatu mitte uskuda. Noemi nimetas teda papiks rahumeeles. Ka minu kuuldes. Pidasin seda suhet nagu isa ja tütre vaheliseks suhteks.” Seejärel tuleb aga kutse Villa Certosasse aastavahetuseks koos sõbranna Robertaga. Tagasi tulles “ Noemi ei olnud enam minu Noemi, lihtne tüdruk, keda ma armastasin. Jaanuaris sai me suhe otsa.”
Intervjuule järgneb torm. Elio Letizia ähvardab protsessiga laimamise pärast. Leitakse, et Gino olnud seadusega kokkupõrkeid ning seega ei ole ta usutav. Saatuse iroonia – ka Berlusconil on olnud seadusega tegemist, kas tema on usutavam?
Ginot kaitseb (ikka ajaleheveergudel) Noemi tädi Francesca D.F (Noemi ema Anna vennanaine), kes leiab, et liiga palju valesid on kogu loos ja toetab Noemi ekdpoissi. Seejärel tunneb vajadust uuesti selgitada Noemi isa Elio, kes väidab, et tädi ei tea kõiki asjaolusid. Kuulajad muigavad ning võtavad teadmiseks, et peaminister tellib tüdrukuid endale kataloogist.
Lõpliku punkti üritab panna kogu loole Gino ise, kelle avalik vabanduskiri jõuab 31.mail “Il Corriere della Sera”sse. “Minu äranägemise järgi on mind ära kasutatud kellegi poolt, kes mitte suutes rünnata teisti Rahvameest (nii nimetan ma PRESIDENTI), kasutavad Gossipit, Kuulujuttu, minu armastuslugu Noemiga.” (otsetõlge lonkava grammatikaga tekstist). Väljend Rahvamees tekitab muidugi kergelt ebameeldivat kõhedust… Mõte läheb ”Time”i korrispondendi Jeff Israely poolt kirjutatud artiklile, milles nimetab Itaaliat Berlusconistaniks.
Paremini ei lähe ka fotograaf Antonello Zappadul, kelle fotod tehtud Villa Certosa aastavahetuse peo ajal kiires korras konfiskeeritakse ning kelle vastu Berlusconi ihuadvokaadi Ghedini algatusel Rooma Prokuratuuris kohtuasi avatakse.
- Gino jutu põhjal on tutvus vana 7 kuud
- 25.mai “Il Mattino” isa Elio Letizia jutustab sõprusest, mi sai alguse aastal 2001
- 25.mai “Il Corriere della Sera” Berlusconi: ”Eliot tunnen ma kümmenkond aastat (st.1999)”
Kogu selle parima seebika tasemel valede, salgamiste, selgitamiste ja eitamiste peale ei leia Silvio Berlusconi paremat argumenti kui: “Süüdistused minu vastu on absoluutne vale”. Süüdi on Veronica, konkurendist satelliit-TV omanik Murdoch ja muidugi kadedusest haiged “vasakpoolsed”.
Silvio kaitsjate armeel on tegemist, sest lisaks siserindele, mis iseenesestmõistetavatel põhjustel üsna nõrguke, mis sest, et visa, lisandub võimas ja prestiižikas rinne – välismaise pressi surve, millel, tundub, pole kavatsust “vaest tagakiustatut” rahule jätta. Iga päev toob järjest uusi ning halastamatumaid analüüse, mida võib kokku võtta k a üheainsa sõnaga:“Unfit”
Uurimised
“Ainult saast ja muda minu vastu,” väidab härra peaminister ka praegu, mil on käivitatud järjekordne kohtulik uurimine, “ma ei lase ennast nendest rünnakutest mõjutada, vaid töötan, nagu siiamaani seda teinud olen, Itaalia heaks”. Bari prokuratuuri uurimuste käigus altkäemaksude üle tervishoiusüsteemis ilmnesid mõned telefonikõned, milles Puglia ärimehed räägivad naisterhvastele üle kantud rahast tasuks osalemise eest Berlusconi privaatsetel “kokkusaamistel” Roomas ja Sardiinial.

Patrizia D'Addario
Kinnitus tuleb “Corriere della Sera” veergudel Patrizia D’Addariolt, üks osavõtjatest, tormilise minevikuga “escort” (seltsidaam, “kõrgklassi prostituut” nagu kirjutab Times) ning paremtsentristlik kandidaat Bari Linnanõukogusse. D’Addario räägib vahendaja Giampaolo Tarantiniga kokku lepitud 2000 eurosest tasust ning Berlusconi lubadusest aidata lahendada Patrizia isiklik probleem – muuta ehituskõlblikuks üks talle kuuluv maalapp.
Peod oli organiseeritud viimse detailini, alates naiskülaliste riietusest kuni käsuni autusõidu ajal tumendatud aknad kinni hoida. Patrizia D’Addario maniakaalne harjumus absoluutselt kõik dokumendid säilitada ning üles tähendada kõik sündmused, on suureks abiks uurimuste käigus. Samuti ka lindistused kohutmistest, mida ettevaatlik D’Addario on teinud. Üle on kuulatud veel mõned naiskülalised, kellest üks on otsustanud Itaaliast lahkuda prokuröri nõusolekul oma julgeoleku huvides.
Lisaks tütarlaste seltskonnale, on prokurörid sattunud ka kokaiini jälgedele. Iga Tarantino telefonikõne on detailiderikas ning annab potensiaalse võimalusi mitmeks uurimusliiniks. Altkäemaksud alates tervishoiust, kuni tsiviilkaitseni. Suhete ja huvide põimik, mis lahti harutamist ootab, hulk põnevaid nimesid, kust ei puudu ka kaks Partito Democratico esindajat ning üks “Suure Venna” realityshow kaudu kuulsaks saanud näitsik…
Nende seikade kaudu saab ka selgemaks, miks enamusparteidel oli vaja vastu võtta Alfano dekreet, mis takistab oluliselt, et mitte ütelda määravalt, prokuröride võimalusi telefonikõnede pealtkuulamiseks ning nullib täiesti ajakirjanduse võimalused avaldada uudiseid käimasolevatest uuringutest ning kohtuprotsessidest. Saab ka selgemaks, miks ka 17 opositsiooni parlamentääri andsid oma “jah”-hääle Alfano ebademokraatlikule seaduseelnõule.
Ehk tõesti on juriidiliselt õigus Berlusconi advokaadil ja parlamendi liikmel Nicolò Ghedinil, kes väidab, et peaministrit, kui “lõpp-kasutajat” ei saa süüdistada prostitutsioonile õhutamist käsitlevas uurimuses “vahendajate” üle. Kindlasti tabas ta aga märki selle terminiga moraalselt. “Lõpp-kasutaja”, kes tarbib kriteeriumivabalt tütarlapsi, seltsidaame, riiki, seadusi ja konstitutsiooni.
Häda on selles, et “lõpp-kasutaja” on peaminister.
53 aastat tagasi ütles kirjanik Ennio Flaiano geniaalselt, et “Itaalia poliitiline situatsioon on raske, aga mitte tõsine”. Täna aga tunneb vajadust seda parafraseerida Giuliano Ferrara, üks Berlusconi ustavamaid vesiire, kes sultanit noomides distantse võtma hakkab: “olukord on raskenud, ja võib-olla isegi tsipa tõsiseks muutunud”.
Autor: Kristel Kaaber, Rooma




9 comments
Comments feed for this article
juuni 21, 2009 kell 11:21 e.l.
Oudekki
Mind täitsa huvitab, kas Berlusconi suudab sügiseks välja mõelda triki, millega ta kohale jääb või mitte. Ootame ja vaatame, mis puud siin õitsema lähevad, kui Kiplingit parafraseerida.
Kuid ajaloolise märkuse korras, mina kardan, et just Togliatti ja De Gasperi poliitilised valikud tõidki kaasa selle, et praegu on peaministriks Berlusconi ja et see põhiseadus pole kunagi oma täit jõudu näidata saanud… Aga sellest üks teine kord.
juuni 21, 2009 kell 12:00 p.l.
Kristel
Jah, pòhiseadus alles ootab oma tegelikku elluviimist. See jààb ikka veel ausa Itaalia sihiks ja eesmàrgiks.
Mis puutub tollaegsete poliitikute valikutesse – olid Itaalia jaoks kohutavalt rasked ajad. Tuleb kaaluda mitmeid tegureid:USA diktaat, mafia, kes toetas “alleati”, Vatikan…Meil on praegu lihtne rààkida.
Parim asi on “con umiltà” òppida ùha enam tundma seda komplitseeritud ja jòulist ajalugu ning anda endast parim praeguses olukorras.
Hetk, mil Itaalial ònnestub Berlusconist lahti saada, on alles paljude asjade algus ….:)
juuni 21, 2009 kell 2:51 p.l.
Oudekki
Kristel, just nende faktorite kaalumata jätmist ma antud kahele inimesele ette heidangi. Loomulikult olid rasked ajad ning kui on liiga raske võtta poliitilist vastutust, siis ei ole vaja seda ka teha.
Näiteks Togliatti valik sotsialiste platsilt minema mängida, parteid ehitada vertikaalselt hierarhiliseks, ignoreerida fakti, et “kommunistlik partei” kindlasti ei saa niisugustes oludes (ainsana) võimule tulla, see kõik näitab, et teda huvitas peamiselt temaenese võim. Võib ka tõmmata paralleele Prantsusmaaga, kus ajad olid täpselt sama rasked, aga mõned valikud tehti taibukamalt
Lisaks on minu arvates väga oluline ka see, et iseenda jaoks tuleb siiski ajaloolistele valikutele hinnanguid anda. Üksik sõdur võis olla nii ignorant, et ta ei teadnud, mis tähendab Hitleri võim ning vabatahtlikult tema sõjaväkke astuda, kuid see ei tähenda, et meie, praegu, kõike teades, peaksime seda sammu õigeks pidama.
juuni 21, 2009 kell 5:37 p.l.
Kristel
Eks see hinnang ole ikka olemas
,usun, et on vàhe erinev, nàiteks mis puutub compromesso storicosse, aga siinkohal olen nòus, et sellest mòne teine kord…see on suur tòò ja aeganòudev asi.
juuni 22, 2009 kell 6:20 p.l.
Oudekki
Tore
Aga kui jätta nüüd ajalugu rahule ja Berlusconi juurde tagasi tulla siis minu arvates on tähelepanuväärne see, kui tugevalt ka välismeedia on hakanud just teda isikuna ründama ja kaotanud selle suhte, et “itaallased ta hääletasid, ju ta millegipärast meeldib neile” vaid näevad B-s just ühte tegelast, kes võib suvalises demokraatias välja hüpata ja seepärast on üldisem probleem.
Teine asi on minu arvates see, et võib hakata varsti sõlmima kihlvedusid, kaua tema seekordne valitsus vastu peab sellele vaiksele survele nii sise- kui välispoliitikas, seda enam, et lahendamata probleeme on veel ees omajagu (majandusolukord) ning Berlusconil puuduvad igasugused meetodid nende lahendamiseks, seega ei ole ka mingit põhjust kärnkonni neelata. Lisaks “kommuniste” ei ole enam parlamendis, ka europarlamendivalimistel jäid nad künnise alla, seega see hirm, et kui pole Berlusconit, on kommunistid, ei tööta enam väga tugevalt. See tähendab, et tema toetajatel hakkab kokku kuivama motivatsioon papit aidata…
Huvitav, kas ta eksiili siirdub Süüriasse või Venemaale
?
juuni 23, 2009 kell 7:32 e.l.
Kristel
àkki hoopis Libia? XD
juuni 24, 2009 kell 11:16 e.l.
Oudekki
Tegelikult ma seda mõtlesingi, kommi kirjutamise ajal taustal teised rääkisid Süüriast kogu aeg, siis nii läinudki
juuni 27, 2009 kell 4:48 e.l.
oHpuu
oot, kas sultanaat selles mõistes pole mitte Max Weberi termin?
ega ma Webert selle koha pealt lugend põle, aga Foreign Affairsis kirjeldas paar nummert tagasi kohalik tagakiusatud ajakirjanik Akbar Ganji praegust korda Iraanis just sellesama Weberi sultanaadina (Akbar Ganji. The Latter-Day Sultan: Power and Politics in Iran. Foreign Affairs, Nov/Dec 2008, lk 45-66).
ja viitab ta seal Weberi tööle nimega Wirtschaft und Gesellschaft (ingl Economy and Society), tsiteerides ingliskeelset tõlget: “where domination is primarily traditional, even though it is exercised by virtue of the ruler’s personal autonomy, it will be called patrimonial authority; where it indeed operates primarily on the basis of discretion, it will be called sultanism.”
sultanism olla yhtaegu traditsiooniline ja arbitraarne (määrab valitseja suva ja parem äranägemine), väljendavat ennast suuresti sõjalisele jõule toetumise kaudu ja toetuvat administratiivsele systeemile, mis on valitseja majapidamise ja õukonna laiendus. sultanid korraldavad mõnikord valimisi, et end legitimeerida, kuid kunagi ei kaota valimiste käigus võimu. sultan võib ametimehi ja aukandjaid oma suva järgi edutada või degradeerida, riigi institutsioone iseseisva toimimise võimaluseta jätta ning neid täita oma kannupoistega, kasutada riigi majanduslikke võimalusi, et rahastada suurt repressiivaparaati. (kõik seesama Ganji refereering.)
juuni 27, 2009 kell 10:28 e.l.
Oudekki
Jah, minu arvates ka kasutab Sartori just seda Weberi mõistestikku Itaalia praegusest poliitilisest olukorrast rääkides, rõhk ongi sellel, et Itaaliat saab niimoodi iseloomustada.
Ma arvan, et see on siiski natukene liialdus, näiteks kõiki magistraate Berlusca kohe kindlasti ei kontrolli, ehkki ta sooviks (siis ta niisama lennutab lauseid demokraatia vähi kohta, kes ei lase tal rahus valitseda vaid muudkui uurivad. Lihtsalt, pärast fašismi magistraatide süsteem suudeti küll luua täielikult muudest võimudest sõltumatuks. See muidugi ei tähenda, et kui inimene tahab tallalakkuja olla, siis ta saab seda ka seal olla, aga ei pruugi.